在通往精准诊断的道路上，病理检查被誉为“金标准”，而大体标本检查，是做出精准病理报告的关键步骤。遗憾的是，不管从哪方面来说，大体检查都是组织病理中的“灰姑娘”，没有受到足够的重视，比如文献中对病理大体检查的论述要远远少于镜下特征以及辅助检查信息。据相关数据统计，国内顶级三甲医院病理科每日需严谨处理超过50例临床标本，工作负荷巨大。然而，一项发表于2023年《临床与实验病理学杂志》的研究揭示，不规范的大体标本摄影流程不仅占据了病理医师近30%的宝贵工作时间，更令人警醒的是，其导致的影像记录缺陷，已成为约10%病理诊断争议案件的核心诱因。

大体检查是外科标本评估的基础。如果在大体检查中遗漏异常（如肿瘤内具有预后不良意义的某个区域）且未取材，即使最有经验的病理医师也可能无法在镜下发现。例如，肾细胞癌中预示不良预后的肉瘤样改变，其独特的“实性、肉质样灰白”外观，正是大体检查的关键线索。同时，准确分期也依赖于此：区分肾癌是直接侵犯肾上腺（pT4）还是孤立性肾上腺转移（pM1），显微镜下可能难以决断，但仔细的大体检查能提供关键依据。

病理报告发出后，标本仅短暂留存。一旦超出时限或被当作医疗废物处理，错失的大体信息将永久无法追溯。即使标本仍在，因解剖标记已被破坏（如乳腺切除中肿瘤象限的精确定位），可能也难以补救大体检查的欠缺。因此，“一次性把事情做对、做好”(Get It Right the First Time)的原则，原则尤其适用于标本大体检查。

大体摄影能提供永久性证据，清晰展示局灶病变（如阑尾切除标本中浆膜面粘液、卵巢肿瘤包膜破裂），并辅助复杂标本的定位（如外阴切除标本）。如果是经验欠缺者取材，那么所有标本都做大体拍照是有帮助的。大体照片也可整合入最终的报告，以提供具有临床意义的结果。

大体标本拍照是留存证据、展示异常（如阑尾黏液、卵巢破溃）、辅助定位（如复杂外阴标本）的关键，同时也可以为临床医生与患者沟通病理结果时提供直观的影像，促进医患沟通。然而，实际操作中病理医生常面临：